LA SOLUZIONE MONTI E QUELLA NOSTRA
Occorre respingere la cura da cavallo di Monti non solo perché è ingiusta, crudele e classista, ma anche perché spingerà il paese in una recessione ancor più profonda. Il risultato sarà che la cosca finanziario-bancaria e la minoranza dei milionari imboscheranno le loro rendite e non investiranno, che crolleranno le stesse entrate fiscali dello stato, avvicinando così il rischio che l’Italia si veda costretta a non poter rimborsare il debito estero (default).
Vi è poi un altro pericolo. Ammesso e non concesso che Monti riesca a compiere la sua ignobile rapina di massa, quest’impresa potrebbe rivelarsi vana ove uno qualsiasi dei paesi occidentali conoscesse una nuova crisi bancaria, ciò che renderebbe altamente probabile la deprecata insolvenza. Non sono infatti i debiti sovrani che hanno causato la crisi del capitalismo; non sarà dunque l’eventuale “risanamento” dei conti pubblici italiani a sventare il rischio di un’implosione dell’Unione europea e della fine della moneta unica. Entrambi cadranno comunque, e i sacrifici di lacrime e sangue che si richiedono ai popoli, risulteranno inutili. Sarebbe come riempire un recipiente bucato.
C’è infine un’ultima ragione che ci impone di fermare Monti. Egli ci viene presentato come il Salvatore della Patria, in verità la sua patria non è l’Italia, ma il mercato globale. Salito al potere attraverso un golpe finanziario-bancario pilotato dal Presidente Napolitano, Monti rappresenta quelle grandi potenze che vogliono togliere al nostro paese gli ultimi brandelli di sovranità nazionale (senza la quale non c’è né sovranità popolare né democrazia), che puntano a trasformarlo in un protettorato. Il popolo italiano è dunque posto davanti all’alternativa: perire per l’euro o salvarsi abbandonandolo al suo destino.
Un programma d’emergenza per dare uno sbocco all’opposizione sociale diffusa ma ancora incerta e frammentata, che dovrà invece candidarsi a guidare il paese per portarlo fuori dall’abisso in cui è sprofondato. Questo programma deve fondarsi su sette principali proposte politiche: (1) l’uscita dall’Unione europea e dalla NATO, la chiusura della basi americane, il ritiro di tutte le missioni militari all’estero, per riconquistare la piena autodeterminazione politica e porre fine ad ogni politica colonialista. (2) L’abbandono dell’euro e la ripresa della sovranità monetaria. (3) Il controllo pubblico sulla Banca d’Italia e l’intero sistema bancario e assicurativo. (4) La nazionalizzazione e la protezione dei settori vitali dell’economia nazionale, e il rafforzamento della gestione pubblica dei beni comuni come l’ambiente, l’acqua, l’energia, l’istruzione, la salute. (5) Una moratoria sul pagamento dei debiti esteri affinché gli eventuali sacrifici richiesti al popolo lavoratore servano per salvare il paese e non per ingrassare la grande finanza predatoria straniera. (6) Un piano nazionale per il lavoro, per debellare la disoccupazione. (7) La difesa e il rilancio della Costituzione repubblicana per un Parlamento popolare eletto con legge elettorale proporzionale».
Per il Movimento Popolare di Liberazione
Indicando nome, cognome, professione e città.
Non capisco cosa c'entrano i primi 6 punti, tutti condivisibili con l'ultimo: la modifica della legge elettorale.Ma da dove viene? Chi ne ha mai parlato a Chianciano? Quali finalità ci stanno dietro? L'ennesimo partitino della sinistra?Michele
forse non te ne sei accorto ma l'attuale legge e la precedente sono un tantino antidemocratiche!!! la proporzionale è l'unica veramente giusta.
Condivido in teoria ma non mi pare che la proporzionale, dove esistente, assicuri equità e buongoverno.Inoltre, quando si scrive:"Debiti raddoppiati da quando l’Italia è entrata nell’Unione europea, contratti da una casta politica corrotta e fluiti in gran parte, sotto forma di titoli e obbligazioni, nei forzieri delle banche e nelle tasche di quel 10% di popolazione che possiede il 50% della ricchezza nazionale"si sbaglia di grosso "bersaglio": il debito pubblico (sotto forma di BOT o di obbligazioni bancarie di secondo livello), è nelle tasche di tutti noi, che abbiamo 10 o 20 mila euro "da parte". Occhio a toccare il piccolo risparmio!
Leggi democratiche? Anche con questa cosa che chiamate "democrazia"?Sieti rimasti alla precedente epoca storica, quella del capitalismo a veste politica democratica e liberale. Oggi siamo in un altro pianeta: quello del regime dei banchieri. Se votare era sbagliato ieri oggi è semplicemente reazionario.Come si coniuga la sollevazione popolare con la campagna elettorale?Michele
Condivido il contenuto del tuo post,e se vogliamo anche il suo sperticatoutopismo.Però:le popolazioni iniziano ad adoperare la testa solo dopo dure lezioni e sempre con la prevalenza dei contenuti emotivi.Gli italianinon si sveglieranno se non dopo avere perduto tutte le illusioni ideologicheche li portano ad assimilarsi all'ideologia borghese ed ovviamente tenderannoa consegnarsi alla reazione populista piuttosto che iniziare a riflettere.I movimenti tenderanno alla protesta globalizzata ed eterodiretta della finta rivoluzione,più che altro pianteranno le tende,strilleranno qualcheslogan o seguiranno nel migliore dei casi una avanguardialeninista di vecchia scuola.Davvero pensiamo che un fronte aperto di riflessione ed azione politica possa influenzare la scena politica,e per quanta parte di questa?Io una cosa spero,che il feedback dell'azione politica internazionalepossa portare voglia di riflettere anche qui da noi ma per il momento mi sembra tutto ingessato e vedo tutti ripetersi nei soliti vecchi stereotipi.Tutto questo prima che l'incalzare degli eventi anche sulla scena internazionalenon costringa-forse-anche i più riottosi ad aprire gli occhi.Qualcosa bisogna fare e ben venga la vostra proposta,quale che ne sia lo sbocco,cercherò di partecipare.Oggi tenersi fuori è il suicidio civile.
Ribalto la questione su un aspetto meramente populistico: Cosa cazzo glie ne fraga al "popolo lavoratore" a cui vi rivolgete della legge elettorale? E', per antonomasia, il tema più lontano dalla vita della gente.L'unico risultato sarà quello di farvi insultare da tutto il movimento come degli elettoralisti.Anche sul piano tattico ve la potevate risparmiare.michele
C'è l'essere e c'è il dover essere. C'è un prima e un poi. In politica c'è l'ordine esistente e quello che si desidera mettere al suo posto. I sette punti finali non sono le richieste a questo regime, sono sette punti programmatici del governo popolare che vorremmo, e che avremo solo con la sollevazione popolare. Tra essi il principio democratico della rappresentanza proporzionale, che tutte le idee devono essere rappresentate in un parlamento sovrano. Non è quindi affatto una pulsione elettoralistica per l'oggi, ma, ben al contrario, un'esplicita condanna del sistema vigente e di quello che non vorremmo al suo posto. Chi scrive è pienamente con la posizione degli INDIGNATOS spagnoli che hanno respinto di partecipare alle elezioni e hanno chiamato all'astensionismo.
SSe è per questo nel libro del futuro il parlamento non dovrebbe nemmeno esistere
Ho da poco scoperto questo sito e ho letto con attenzione le tesi proposte ma dobbiamo attenderci alla dipartita dei risparmi di una vita?