DOPO LA SPAGNA L’ITALIA
 |
| Tab.1. La montagna dei debiti [clicca per ingrandire] |
Lo tsunami è in arrivo
Dalle elezioni greche al Vertice europeo del 28 giugno. La porta è stretta.
di Moreno Pasquinelli
Il momento è drammatico. Gli eurocrati non demordono. Pur di salvare l’euro, e con esso la loro dittatura, dopo che sono fallite tutte le cartucce, hanno in mente di usare l’ultima arma letale a loro disposizione: seppellire le nazioni, espropriare i popoli di ogni residua sovranità, per fondare un super-stato imperiale comandato dalla aristocrazia finanziaria e parassitaria.
I salvataggi portano sfiga a quelli che li ricevono. E’ dimostrato non solo dalla Grecia, ma pure da Irlanda e Portogallo che, dopo gli “aiuti” europei, hanno conosciuto paralisi dell’economia, aumento della disoccupazione, crescita dei disavanzi e dei debiti, privati e pubblici. Quello offerto alla Spagna non farà eccezione.
Il Primo ministro spagnolo Mariano Rajoy fa davvero pena nel suo tentativo di spiegare che non si tratta di “salvataggio”. Tenta di salvare la faccia, lui che fino a l’altro ieri, con sicumera, rassicurava i mercati finanziari che la Spagna ce l’avrebbe fatta da sola a salvare le sue banche traballanti.
«Ma al di là di come lo si chiami l’ammontare di soldi che l’Ue si prepara a stanziare per la Spagna (100Mld) è superiore ai 78 miliardi del piano salva-Portogallo e ai 67 del pacchetto salva-Irlanda. Solo la Grecia ha avuto prestiti più consistenti (247 miliardi in due distinti salvataggi, quello concordato a maggio 2010 e quello resosi necessario a febbraio 2012». [1]
Il crack spagnolo non è stato scongiurato
Che sia stato evitato il crack del sistema bancario spagnolo, questo è tuttavia da vedere. Lo avevano già detto in pompa magna mesi addietro, dopo che la Bce di Draghi, con l’operazione Ltro, aveva sganciato alle banche più di mille miliardi (più di 250 solo alle banche spagnole) —operazione evidentemente andata a vuoto. Le borse, ieri, hanno già espresso il loro malumore. Chi fa il bello e cattivo tempo sui mercati finanziari, cioè chi possiede liquidità, non si fida, né della Spagna né del “salvataggio”.
Diverse sono le ragioni dei timori nuovi padroni del vapore, leggi i grandi speculatori della finanza, temono il disastro della Spagna, nonostante i 100 miliardi elargiti dalla Ue. La prima di queste è che l’economia spagnola è profondamente malata.
 |
| Tab.2. Composizione del debito spagnolo [clicca per ingrandire] |
Nella tabella n.1 è possibile vedere come la Spagna, per debito aggregato (la somma dei debiti pubblici e privati), sia terza in Europa dopo Irlanda e Portogallo (ben prima della Grecia).
La Tabella n.2 qui accanto non è meno significativa. A sinistra vediamo chi sono i creditori della Spagna, a destra abbiamo la composizione del debito estero per settori, dove spicca la montagna dei 263 miliardi di dollari in soli derivati, esattamente in Cds (Credit default swap), le note polizze per cautelarsi dal default —la qual cosa è l’indice più infallibile di cosa pensino i mercati finanziari dell’economia spagnola.
Alla base della situazione drammatica spagnola ci sono tutte le storture e i guasti del tessuto economico del paese — la fuga dal capitale alla rendita, il peso abnorme della finanza, il sistema bancario elefentiaco, tra quelli europei forse il più inserito nel circuito del capitalismo-casinò —, quei guasti che portarono all’esplosione della bolla immobiliare, avvenuta sotto gli occhi e e con la complicità sia delle banche tedesche che della stessa Bce.[2]
Ma veniamo ora ai problemi del “salvataggio”. Non si tratta solo di dettagli.
Il primo è che l’esborso da parte della Ue non è affatto dietro l’angolo. C’è un iter di diverse settimane (l’Irlanda, ad esempio attese quasi tre mesi prima di ricevere la prima tranche), durante le quali la situazione potrebbe precipitare.
Il secondo è che, se come sembra, il prestito (che viene offerto ad un interesse più basso di quello di mercato, e la qual cosa ha subito fatto incazzare portoghesi e irlandesi, che non ricevettero lo stesso favore) verrà elargito attraverso il veicolo del famigerato Esm (Meccanismo di stabilizzazione europea), quest’ultimo gode dello status di “creditore privilegiato”, il che significa che ha il diritto ad essere rimborsato prima degli altri eventuali creditori. Difficile con questa clausola che la Spagna trovi altri creditori privati sul mercato. «L’altra conseguenza è il rischio legato ai parametri degli aiuti che potrebbero rendere più difficile per la Spagna raccogliere risorse sul mercato: l’Esm ha infatti uno status di “creditore senior”, il che significa che deve essere rimborsato prima dei “normali creditori”, che verranno così disincentivati ad acquistare titoli spagnoli, visto che finirebbero in second’ordine rispetto al Fondo salva stati».[3]
 |
| Tab.3. Il trend dei debiti spagnolo: prima e dopo l’euro [clicca per ingrandire] |
Il terzo problema è fin troppo ovvio. Questo nuovo debito dovrà essere ripagato, col che non solo il debito pubblico crescerà (si ritiene che possa arrivare al 100% del Pil), ma con esso salirà anche il disavanzo —col che addio ai parametri del Fiscal compact.
Il quarto problema è che i cento miliardi assicurati dall’Unione potrebbero non essere sufficienti:
«È questo insieme di circostanze che spinge molti, nei governi e nel mercato, a sospettare che l’intervento per le banche sia solo il primo dei salvataggi necessari per Madrid. Se tutto fosse stato fatto prima, forse sarebbe stato diverso. Ma ora Janet Henry, capo-economista di Hsbc per l’Europa, pensa che sterilizzare il contagio spagnolo intervenendo solo sulle banche non sia scontato: «La domanda chiave – osserva l’economista inglese – è capire se un pacchetto di sostegno per il settore finanziario sia la fine o solo l’inizio dell’assistenza alla Spagna». Dopo gli istituti, anche il governo potrebbe aver bisogno di un prestito internazionale tra non molto. La differenza fra le due opzioni è fra un pacchetto di circa cento o di 300 miliardi di euro». [4]
L’onda si avvicina all’Italia
Dicevamo del “malumore” del mondo della grande finanza rispetto al “salvataggio” della Spagna. Malumore è un eufemismo. L’inchiostro con cui è stato scritto dai quotidiani che “La Spagna è salva” era ancora fresco che la Borsa di Milano risponde con un rumoroso tonfo. Così, nella loro versione web, gli stessi quotidiani capovolgono in poche ore la linea: “Allarme rosso per lo spread”: «Doveva avere l’effetto di rassicurare i mercati finanziari. Invece, l’accordo sulle banche spagnole ha finito con il moltiplicare le paure di un contagio. E l’Italia ne ha pagato le conseguenze. Nel giro di poche ore, la Borsa di Milano ha perso il 2,9% (la peggiore d’europa, bersagliati nuovamente i titoli degli istituti di credito), mentre lo spread BTp-Bund è schizzato 470 punti». [5]
 |
| Tab. 4. Debiti sovrani e banche: l’intreccio esplosivo (clicca per ingrandire) |
Come afferma Roberto Napoletano, voce della Confindustria italiana:
«Si può raggiungere solo a patto che si scambi la protezione in comune con la modifica della Costituzione di ciascun Paese per cedere sovranità nazionale e acquistare sovranità europea sigillata da una nuova, vera carta costituzionale. Perché diventi realtà chi governa i singoli Paesi (Francia e Germania comprese) deve avere la forza di far capire ai suoi elettori gli indubbi benefici di breve e medio termine conquistabili con tale scelta. Può sembrare un processo ardito (di certo non è agevole) ma è addirittura obbligato se non si vuole fare la fine dei dieci piccoli indiani di Agatha Christie». [8]
MANIFESTO DEL MOVIMENTO POPOLARE DI LIBERAZIONE
«PER EVITARE LA CATASTROFE SOCIALE LA VIA MAESTRA È IL SOCIALISMO»
[1] Vito Lops. Il Sole 24 Ore, del 11 giugno 2012
[2] «Oltre a questo, la crisi spagnola condensa tutti i vizi dell’ultima grande crisi finanziaria, quella partita cinque anni fa dagli Stati Uniti e dai derivati sui mutui subprime. Perché, come negli Usa del 2007-2008, quella iberica è una crisi immobiliare-bancaria. Come negli Stati Uniti le banche spagnole hanno concesso credito facile a categorie che non sono più in grado adesso di rimborare le rate del mutuo. La differenza? I subprime (categorie meno abbienti) americani erano lavoratori il cui basso reddito consentiva solo di rimborsare rate di mutui con tassi variabili ai minimi storici (una volta poi saliti i tassi son diventati insolventi). Mentre i subprime spagnoli sono perlopiù costruttori che hanno ottenuto crediti facili dalle banche per mettere in piedi palazzi a un ritmo sfrenato e privo di logica. Gonfiando la bolla immobiliare su cui si è retta sinora l’economia spagnola, grazie al meccanismo di crediti facili. Garantiti tanto dai colossi del credito spagnolo quanto da banche cooperative politicizzate» (…) «Nel vortice dei prestiti facili delle banche spagnole è stata coinvolta anche la Bce che ha finanziato gli istituti di credito spagnoli ottenendo come garanzia anche i prestiti fantamilionari concessi a società sovra-indebitate. Del resto, le maglie delle garanzie con cui la Bce ha prestato soldi agli istituti di credito europei a tassi agevolati nell’ambito delle ultime due operazioni Ltro (a dicembre e febbraio) si sono allargate parecchio (sono stati chiesti in cambio anche titoli con basso rating)».
Vito Lops, Ibidem
[3] Wall Street Journal del 10 giugno 2012, in IlSole24Ore.com del 11 giugno 2012
[4] Federico Fubini, Corriere/economia del 10 giugno 2012
[5] Il Sole 24 Ore del 12 giugno 2012
[6] Rapporto di Citigroup del 9 giugno 2012; in Federico Fubini, ibidem
[7] Christine Lagarde, Il Corriere della sera del 12 giugno 2012
[8] Roberto Napoletano, Il Sole 24 Ore del 12 giugno 2012
Pezzo molto interessante e ragionato, ma assai discutibile nella parte finale.Il disegno strategico dell'espropriazione definitiva del sovranismo nazionale euromediterraneo(un sovvertimento certamente anticostituzionale dettato dalla logica decisionistica "trascendente", direbbe Schmitt, dello stato di emergenza) di cui parla Napoletano oggi nel Sole non appartiene alla grande finanza internazionale (come sostiene l'articolista) ma ad ambienti politico-finanziari pangermanisti, ormai veri e proprio battistrada dell' imperialismo grande-tedesco al quale la Merkel, volente o nolente, si va adeguando giorno dopo giorno sempre più, come Hitler ieri. Identificare peraltro le posizioni di uno Stato antimperialista sovrano e patriottico come quello cinese (vedi applicazione indefessa e continua, dal 1976 ad oggi, della teoria politica del Terzo Mondo avanzante e trionfante)con le posizioni dell'oligarchia finanziaria transnazionale è pretestuoso e politicamente fallace. E significa del resto trascurare l'essenza di crisi strutturale del capitalismo occidentale odierno!Per il resto, articolo da leggere ed approfondire come i vari scritti economici di Pasquinelli.
@ GuidoK: secondo me un attimo articolo anche nelle conclusioni. Vedi un conflitto dove non c'è: quella tedesca è una frazione (cosmopolitica) della finanza globalista. La grande finanza tedesca non sta affatto con le rigidità della Merkel e dell'establishment istituzionale (la Corte suprema) e politico (Presidenza della repubblica, i Lamder, ecc.). La grande finanza tedesca (il grande sistema bancaro e assicurativo) ha le sue sedi centrali nella City londinese e a Wall Street, vive di derivati, specula sui mercati mondiali delle valute, ecc., ecc., insomma: è in un rapporto osmotico e simbiuotico con la grande finanza anglosassone. La Merkel è un'erede dello statalismo bismark-prussiano, della priorità (oserei dire hegeliana) del politico sull'economico. Il suo sovranismo ha come perimetro l'europa. Insomma: la Merkel esprime politicamente un popolo borghese che (attraverso le sue elite) è effettivamente sovrano (noi italiani non lo siamo più). Mentre la grande finanza tedesca non ha bisogno della sovranità nazionale tedesca: il suo spazio vitale è dentro l'impero mondiale oramai…. e il suo spazio vitale è mondiale. Chi vincerà tra queste due frazioni dell'imperialismo tedesco? Questa è una domanda che vorrei che Pasquinelli rispondesse.
Cito l' articolo:"A questo scenario, chi vuole davvero cambiare l'ordine di cose esistente, deve prepararsi, iniziando con l'indicare l'alternativa."Ma a questo punto stiamo ancora lì che dobbiamo trovare l' alternativa? Oltre all' alternativa tra l' altro bisognerebbe capire il metodo di lotta e soprattutto le alleanze. Ho letto in questo blog delle critiche a tutti i partiti dell' arco costituzionale inclusi Grillo e i sindacati; piccolo particolare questi sono i gruppi che raccolgono in sostanza il 100% dei voti alle elezioni. Uno dovrebbe lottare tenendo conto della situazione reale e questo implica che bisogna prendere in considerazione delle alleanze anche con chi non la pensa esattamente come noi.Leggo da pochissimo questo blog e vi faccio presente che sia io che evidentemente altri anche se volessimo dare un contributo non sapremmo da che parte cominciare; qui si può discutere più o meno proficuamente ma non si capisce bene cosa si può fare.
Per dire: Bagnai è dei vostri? Gli si fa scrivere un libro sull' euro e la lotta di classe che spiega come la lotta di classe non sia un espressione astratta ma precisamente quello che sta facendo la classe dominante con questa interminabile successione di crisi politiche ed economiche; indicando qual' è l' alternativa possibile in termini economici, politici e culturali etcCi sono dei costi? Si fa una sottoscrizione e si raggiunge la cifra per pubblicarlo con una casa editrice che abbia una sufficiente diffusione. E' una stupidaggine? Ok, voi cosa proponete?
Questo commento è stato eliminato dall’autore.
La nostra idea di ALTERNATIVA, è scolpita nel Manifesto di Mpl (in alto nella colonna di destra della prima pagine.Per far avanzare l'alternativa (vedi sempre il manifesto) noi proponiamo un fronte popolare ampio. Un Fronte, su obbiettivi cardinali non un cartello elettorale.Massima unità contro il nemico comune quindi.Questo non implica tacere sulle cose incondivisibili che dicono o fanno i nostri stessi amici o alleati potenziali.Critichiamo ade esempio le forze che dicono di essere contro la dittatura dell'oligarchia banco-finanziaria (di cui Monti è espressione), ma allo stesso tempo difendono l'Euro, l'Unione e ancora se la menano con le alleanze fino al Pd.Qui non è solo questione di diritto di critica (che nessuno deve togliere a nessuno). Qui ne va del futuro del paese in un momento drammatico.
Chissà cosa avevi scritto nel primo…Sovranità monetaria e uscita dall' euroL' uscita dall' euro dell 'Italia comporterà la fine della moneta unica, tutti torneranno alla loro valuta nazionale nella speranza di poter svalutare per tornare competitivi. Ora se tutti svalutano l' effetto di aumento di competitività si annulla e nel marasma l 'Italia se la comprano proprio quelli che stanno distruggendo l' euro. Sì, so benissimo che la moneta unica è uno strumento di lotta di classe e sono d' accordo ma vorrei sapere come pensate di impedire la svendita dell' intera economia italiana (basterebbe un venti per cento di svalutazione) e come promuovere la competitività e la crescita in un mercato fatto interamente di nazioni che svalutano. Di domande ne ho molte ma se rispondete a questa è già qualcosa.P.S.: Mi sembra di saperlo che il momento è drammatico solo che non sono un ragazzino e conosco abbastanza bene il linguaggio dei movimenti. In tutta la mia vita non ho visto un singolo risultato concreto da parte di persone che pianificavano cambiamenti epocali nei dettagli seccandosi moltissimo quando qualcuno gli chiedeva come realizzare concretamente i lodevoli obiettivi. Non sono un economista ma sono anni, direi più di dieci, che sapevo benissimo, come moltissimi altri, che il momento del redde rationem sarebbe arrivato per tutto il sistema. Fra poco non si potrà più mandare a quel paese le assemblee dei "cioè compagni al limite" e farsi gli affari propri quindi sto cercando di capire se esiste qualcuno con le idee chiare; per adesso vedo o gente che ha capito perfettamente tutti i meccanismi ma che non ha intenzione di fare niente o gente che vuole fare ma non sa cosa. Ora dovete (dovete) capire che io non sono un marziano, di gente interessata ma perplessa come me quando vi leggo ce n'è moltissima. Allora spiegatevi bene non solo sui sublimi obiettivi supremi ma su quelli di medio periodo (natura non facit saltus) e soprattutto sul "Che fare", come diceva quello. Non preoccupatevi troppo di quelli che oggi difendono l' euro, perché quando cadrà bisognerà cooptare anche loro. Comunque riflettete non solo su come rivolgervi a chi è già con voi, ma anche a chi non è convinto o è addirittura contro. E' un' ovvietà ma so per esperienza che è molto difficile da capire.
Per Anonimo.La Germania non ha conosciuto un processo di rivoluzione manageriale, come la hanno conosciuta i paesi anglosassoni e in parte la Cina (comunque quest'ultima sotto la saggia guida di uno Stato rivoluzionario ed antimperialista). Non esiste del resto una posizione monolitica degli ambienti finanziari tedeschi, come hanno mostrato tra le altre, le posizioni su Unicredit (con l'eliminazione politica di Profumo, il cui disegno era dare un diverso respiro strategico all'Italia, protagonista nel Mediterraneo, in Europa dell'Est e nel Vicino Oriente, con Istanbul e non Berlino, New York o Parigi quale nostro partner primario), le comuni posizioni su Grecia ed Italia del presidente della Federazione bancaria Andreas Schmitz e del portavoce del governo Merkel Steffen Seibert ed infine, almeno a nostro avviso, il disegno concepito da un comune lavoro tra i laboratori della Bundesbank e della cancelleria fondato sull'attuazione del Kerneuro o euro del nord, ossia un nuovo marco dell'euro che prevede anche – non a caso – la riconquista in chiave "neo-asburgica" del Nord Italia. Elementi questi, che ci fanno parlare a ragione di una direttiva geostrategica e geoeconomica caraterizzata da una pratica coerente e determinata di tipo imperialista grande-tedesco che lega idealmente l'attuale Germania più al Terzo Reich – come piano di volontà di potenza espansiva: non si scordino le recenti dichiarazioni del numero due della Merkel sulla necessità storica del fallimento greco e dunque la giustificazione storica e morale del genocidio finanziario dunque sociale dei "popoli lavativi" – che al bismarckismo il cui nazionalismo statalistico fu tutto interno e contrassegnato dall'idea della liberazione-redenzione. In linea dunque con la visione hegeliana, che non fu mai "imperialista".