R. Negli auspici dei padri fondatori, l’Unione monetaria europea avrebbe dovuto creare più collegialità nelle decisioni di politica economica, in modo da arginare il potere soverchiante della Germania unificata. Oggi sappiamo che quelle speranze erano vane. Allo scoppio della crisi mondiale l’eurozona si è rivelata un vestito disegnato su misura per la sola economia più forte, quella tedesca. Dal 2008 al 2013 la Germania ha visto crescere l’occupazione di un milione e mezzo di unità, mentre Italia, Spagna, Portogallo, Grecia e Irlanda hanno perso oltre sei milioni di posti di lavoro. In uno scenario simile l’insofferenza politica verso le istituzioni europee è scontata, ed è pure destinata ad aumentare.

D. Quali sono i principali mali dell’euro?

R. Penso che il problema stia nell’assetto complessivo dell’Unione, nel suo orientamento liberista e liberoscambista e nella sua vocazione all’austerity, non semplicemente nella moneta unica. Tuttavia è vero che uno squilibrio monetario interno esiste. Uno dei motivi è che, in questi anni, la Germania ha attuato una ferrea politica di competizione salariale.

Dal 1999 ad oggi, in Germania, i salari monetari sono aumentati di appena il ventidue per cento, contro un aumento medio del trentanove per cento nell’eurozona. La conseguenza è che la Germania costringe gli altri paesi membri a partecipare a una feroce gara al ribasso relativo dei salari e dei prezzi. Questa gara avvantaggia ulteriormente l’economia tedesca e i suoi satelliti, ma fa sprofondare il resto dell’Unione in una depressione generalizzata dei redditi e dell’occupazione.

D. In questo quadro, lei ritiene percorribile la strada di uscita dall’euro?

R. Guardi, abbiamo provato in tanti a invocare una riforma dell’Unione ma non si è fatto praticamente nulla. La stessa strategia di salvataggio messa in atto da Draghi è contraddittoria: la Bce eroga liquidità ai paesi più deboli ma, in cambio, chiede austerity, riduzioni salariali, e annuncia pure la chiusura di molte banche situate soprattutto in quei paesi. Questo non farà altro che accentuare i divari rispetto alla Germania.

Una svolta reale negli indirizzi di politica economica europea non si intravede, ed è insensato pensare che si possa fronteggiare questo disastro con altre manciate di vuota retorica europeista. Con divergenze così accentuate l’eurozona prima o poi esploderà, volenti o nolenti”.

D. Cosa pensa delle tesi del professor Savona su un piano B di uscita dall’euro, che ItaliaOggi e MF hanno rilanciato sotto forma di «Manifesto» che però, in prima istanza, punta su un massiccio piano di privatizzazioni realizzate e non più solo declamate?
R. Che una possibilità di uscita debba ormai essere contemplata è questione che attiene al più elementare alfabeto delle relazioni internazionali. Coloro i quali si ostinano ad affermare che ai tavoli delle trattative europee ci si debba sedere legandosi le mani ed escludendo a priori un piano di uscita, vorrebbero presentarsi al grande pubblico come persone di buon senso. In realtà, la loro posizione è ormai scarsamente realistica, e a questo punto mi sembra anche poco responsabile. proprio la sensazione che ci si trovi in un vicolo cieco alimenta il nazionalismo più retrivo e xenofobo. Detto questo, credo di pensarla diversamente dal prof. Savona_».

D. Cosa non condivide?

R. Per esempio, non credo che la soluzione alla crisi risieda nei tagli alla spesa pubblica totale. Nell’apparato statale ci sono ancora diverse sacche di spreco ma sono ancora di più i settori chiave in cui si registra una tremenda carenza di risorse, che pregiudica gli stessi obiettivi di modernizzazione della macchina statale. Del resto, nel suo complesso, la spesa pubblica italiana rispetto al pil è appena di un punto al di sopra della media europea, e al netto degli interessi si situa persino al di sotto della media.

D. Il professor Savona, a dire il vero, punta sulla privatizzazione degli asset pubblici non utilizzati, o non adeguatamente utilizzati, per poter abbattere lo stock del debito che ha raggiunto livelli tali da non consentire nessuna credibile manovra di risanamento economico. Ma andiamo avanti. Nel «monito degli economisti» che lei ha promosso si parla di modi alternativi di uscita dall’euro. Lei stesso ha più volte sostenuto la necessità di una uscita «da sinistra», opposta a una cosiddetta uscita «da destra». Ci spieghi questa distinzione.

R. Proviamo per un attimo a mettere da parte queste etichette e stiamo al merito. La crisi è stata innescata, tra le altre cose, da quelle politiche liberiste e liberoscambiste che, negli anni passati, hanno determinato una progressiva deregolamentazione dei mercati finanziari e dei sistemi bancari. Purtroppo, fino ad oggi, non si è posto alcun rimedio.