[ 21 luglio ]

«Ora la domanda da un milione di dollari: ma come farà Fassina a consumare il sodalizio d’autunno quando sulla dirimente questione dell’euro(pa) ha assunto da tempo posizioni diametralmente opposte a quelle euriste di Vendola e Civati? Solo Dio lo sa. Ma se Dio è logos, cioè ragione, neanche lui potrà mettere assieme il diavolo con l’Acqua santa».

La renzizzazione del PD ha prodotto, come sappiamo, le prime fuoriuscite. Non solo quella di Stefano Fassina, pubblicamente sancita dall’assemblea del 4 luglio a Roma. Poco prima era stata la volta di Pippo Civati, che sempre a Roma, il 21 giugno consacrò la nascita della sua associazione “POSSIBILE”. 
Proprio il 21 giugno Civati concluse l’incontro fondativo dicendo: 

«Proviamo a mettere insieme chi è deluso dal Pd, ma non solo. Ci sono i disillusi, gli astenuti. Abbiamo dimostrato che si può scendere dal carro del vincitore, e non per il vincitore, ma perché il carro va in una direzione che non è la nostra». 

«Nella straordinaria notte di Atene rinasce l’Europa, prendono un colpo i nazionalismi più regressivi, e muore silente l’opzione della famiglia socialdemocratica incapace di ingaggiare una battaglia contro l’egemonia dei conservatori, la gabbia dei trattati, il tratto neoliberista. 
Occorre costruire una nuova piattaforma europeista fondata sull’aspirazione a costruire quegli Stati Uniti d’Europa la cui unità politica e democratica renda netta e percepibile la discontinuità con le politiche di austerità di questa Europa che da sogno è diventata incubo».

Intervistato Vendola ha poi aggiunto: “Occorre dare più poteri alla Bce”.

«Ora, leggo molti articoli in cui si spiega che la sinistra deve uscire dall’euro, che non ci sono altre possibilità, che Tsipras è come Monti, che se si sta nell’euro allora si stia nel Pd. E buona notte a tutti quanti.
A me sembrano ragionamenti molto pericolosi. Molto parziali, molto confusi. E non solo perché sono le stesse posizioni di Salvini (lo stesso Grillo è più moderato), ma perché aprono una stagione di incertezza. Mollare Iglesias e Tsipras non è una grande idea, anche perché solo con loro e con i socialisti francesi (una parte) e con i Verdi più progressisti si può provare a costruire qualcosa in Europa. Cercando una linea comune che ci rappresenti, prima (e, se si riuscisse, invece) di mollare il progetto europeo». [Pippo Civati, Podemos, Tsipras e -se possibile- Possibile, 17 luglio]

Chi da la linea a questi personaggi? Ma è chiaro! Il grande vecchio della sinistra anti-nazionale, ovvero Eugenio Scalfari.

«Gli obiettivi [per gli Stati uniti d’Europa, Ndr] sono, tanto per cominciare, un bilancio unico dell’Unione europea, creato con la revisioni di alcuni trattati a cominciare da quello di Lisbona e con apposite entrate e relativi investimenti federali, cioè decisi dal Parlamento europeo di propria iniziativa o su proposta della Commissione. Al bilancio unico si deve affiancare la nomina del ministro del Tesoro europeo, che sia anche l’interlocutore politico della Bce, ferma restando l’autonomia di quella Banca presidiata dal suo statuto fondativo. Ovviamente all’unicità del bilancio corrisponde anche un debito sovrano, cioè l’emissione di titoli europei per finanziare le misure economiche e gli investimenti federali che Parlamento e Commissione attueranno attraverso apposite agenzie esecutive.

A tutto ciò si affianca l’Unione bancaria europea, la garanzia sui depositi, la vigilanza centralizzata già in corso d’opera. E sarà a quel punto che ci vorrà il salto politico e cioè la nuova Costituzione dell’Europa federale, elaborata da un’Assemblea costituente eletta dai cittadini dell’Unione sulla base di liste presentate dai partiti e movimenti europei, con un sistema di voto proporzionale come sempre avviene per tutte le Costituenti. In questo modo l’egemonia pro tempore sarà dei partiti vincenti e non degli Stati membri della Federazione».  [la Repubblica, 12 luglio; Se l’accordo non si fa l’Unione si spaccherà in 28 pezzi]