Browse By

PRECARIO È BELLO? di carlo Formenti

 449 total views,  2 views today

 [6 marzo 2019]

Da non credersi: è vero che ormai il negazionismo in merito agli effetti devastanti di decenni di politiche neoliberiste sui livelli retribuitivi e sulle condizioni di vita e di lavoro delle classi subalterne attinge livelli paragonabili a quelli dei negazionismi sull’effetto serra e sulla Shoà, ma quando si parla di occupazione il limite della decenza è abbondantemente superato. Sull’inserto Innovazione del Corriere del 22 febbraio leggo un articolo in cui si ha ancora la faccia tosta di associare il lavoro precario (contratti a tempo, lavoretti della gig economy, ecc.) alla “libertà di gestire il proprio tempo”.

È pur vero che l’autrice cita le pratiche piratesche delle catene commerciali inglesi che usano i famigerati contratti a zero ore (che permettono alle imprese di convocare il lavoratore anche solo un’ora prima dell’inizio di un turno, di pagarlo un terzo dei dipendenti a tempo pieno e di massacrarlo di straordinari) ammettendo che il 90% della forza lavoro di tali imprese è in queste condizioni. Riconosce anche che dietro i contratti di lavoro apparentemente autonomo dei riders di Uber, Deliveroo, Fedora e simili si cela un rapporto di lavoro subordinato (esposto perdipiù a condizioni vessatorie). Riconosce, infine, che i contratti a tempo determinato “rischiano” (!?) di portare con sé una nuova forma di precarietà. Dopodiché scrive che tutte queste “storture” fanno sì che il “diritto alla flessibilità” (che secondo gli scriba di regime milioni di giovani invocherebbero assai più dell’antidiluviano “posto fisso”) rischi di assumere una connotazione negativa: come se il “diritto” in questione non fosse un’invenzione propagandistica per legittimare l’espropriazione dei “vecchi” diritti sociali conquistati al prezzo di dure lotte (altro che storture: queste macchine da guerra svolgono benissimo la loro funzione, che è quella di indebolire la forza contrattuale del lavoro!).

Naturalmente nella conclusione viene immancabilmente citato l’esempio danese che dimostrerebbe come sia possibile associare flessibilità e sicurezza (peccato che il governo danese offra generosi sussidi di disoccupazione che gli altri Stati europei non possono – ma soprattutto non vogliono – elargire perché incompatibili con i tagli alla spesa pubblica imposti dalla Ue). In ogni caso, per tamponare le troppe “ammissioni” di cui sopra, che rischiano di consentire al lettore di fare due più due, all’articolo citato viene fatta seguire un’intervista all’ineffabile Pietro Ichino, l’ayatollah che ha ispirato buona parte dei provvedimenti antipopolari assunti da Renzi e soci. E qui il negazionismo si fa sistematico, nel senso che Ichino manipola “scientificamente” i dati sull’occupazione per coprire il fallimento delle sue teorie (come di quelle dei vari Blair, Schroder, Merkel, ecc.) e rilanciare l’idea che precario è bello, la richiesta di sicurezza è frutto di patetiche nostalgie novecentesche e provvedimenti come il reddito di cittadinanza servono solo a “disincentivare il lavoro”.

In merito a quest’ultima tesi, invito a leggere il libro “Lavoro alla spina, Welfare à la carte”, curato da Alessandro Somma (ed. Meltemi), di cui si è ampiamente parlato su queste pagine, perché il curatore non ha solo il merito di smontare le argomentazioni di questi attacchi da destra al reddito di cittadinanza, ma anche di dimostrare come sia il reddito di cittadinanza che verrà attuato a seguito della legge voluta dal M5S, sia quello assai più ambizioso e utopistico sognato dai teorici postoperaisti come Andrea Fumagalli e altri, presentino limiti intrinseci che li rendono compatibili con gli obiettivi del sistema liberista (i primi a parlarne furono non a caso Friedman e Hayek), mentre la vera battaglia da condurre da parte dei lavoratori dovrebbe essere quella di rivendicare e imporre politiche di piena occupazione.

* Fonte: Micromega
image_pdfimage_print

4 pensieri su “PRECARIO È BELLO? di carlo Formenti”

  1. yakoviev dice:

    L'ideologia dell'"imprenditore di sé stesso", del lavoro precario e flessibile come cosa buona ha fatto, in passato, tanti proseliti addirittura anche nelle file della "sinistra radicale". Una quindicina di anni fa, quando militavo in Rifondazione, ebbi una discussione accesa con dei responsabili dei Giovani Comunisti, i quali mi rimproveravano di non capire le giovani generazioni che volevano "libertà" di gestire il proprio tempo anziché legarsi a un posto fisso per 30 anni. Io rivendicavo invece, memore della mia esperienza personale, che il posto fisso voleva dire reddito sicuro, e reddito voleva dire proprio "libertà". Con i primi stipendi infatti potei permettermi subito delle cose che fino a prima mi erano precluse: i primi viaggi, la macchina, andare a cena fuori, il sentirsi in un certo qual modo "emancipato" etc.

  2. Anonimo dice:

    Sollevazione, sono anni che stiamo qui a psicoanalizzare il capitalismo.Ormai molti di noi sono defunti sul divano davanti al televisore.Generazioni distrutte come quelle delle due guerre.Davanti a noi abbiamo infiniti secoli di storia da scrivere.O li passiamo continuando a psicoanalizzare il capitalismo oppure rendiamo il futuro interessante programmando una grande sollevazione mondiale.Nel mondo ci sono varie manifestazioni di ribellione al malessereche perseguono obiettivi riduttivi o localistici: il latte, la benzina…Dobbiamo unire la protesta mondiale sotto un unico GILET mondiale.Nemico da abbattere: il LIBERISMO. Obiettivo principale: Lavoro e mezzidi produzione devono diventare pubblici come la scuola e la sanità.La finanza abolita, il terziario sfoltito, razionalizzata la produzione di beni, ridistribuito il lavoro a tutti con drastico abbassamento dell'orario lavorativo, l'economia pianificata.Cominciamo con il programmare un grande sciopero o blocco delle attivitàa livello mondiale e fissiamo l'appuntamento dell'evento tra 10 o 20 anni in modo che tutti possano metabolizzare attendere desiderare quel giorno.Tanti vorrebbero sollevarsi ma per paura nessuno fa il primo passo.Per questo la sollevazione dovrà scattare all'unisono dopo lunga preparazione.Il futuro è immenso e gli spazi siderali ci stanno a guardare.

  3. Anonimo dice:

    Quest'ultimo commento è di un becero idealismo che non portea mai da nessuna parte.Non si può programmare il giorno, l'ora, il minuto, il secondo di una sollevazione, menchemeno uno sciopero fra 10 o 20 anni, quando le motivazioni per farlo potrebbero essere tutt'altre.

  4. Anonimo dice:

    @anonimo 18:01Perchè non si può programmare il giorno ???…e tutte queste piccole sollevazioni estemporaneelocalistiche pressapochiste inconcludenti cosa hanno prodotto ???i gilet, i forconi, i lattai……e se tra 20 anni il capitalismo sarà morto e alsuo posto ci sarà il socialismo mondiale , perfetto!non dovremo più fare la fatica.Ma ti sbagli perchè tra 20 anni, con questo trend, la schiavitù sarà peggiore di oggi.Quindi è meglio cominciare oggi a progettare e a parlarneperchè l'obiettivo-desiderio deve diventare chiaro a tutti:ECONOMIA PUBBLICA PIANIFICATA

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *