Browse By

LA LEGA SI PIEGA di Leonardo Mazzei

 775 total views,  2 views today

[ lunedì 16 dicembre 2019 ]


Draghi, Draghi e ancora Draghi: dopo il “why not?” di Salvini per l’ex capo Bce al Quirinale, ecco ora quello di Giorgetti per portarlo a Palazzo Chigi

Lega 2019 come il Pd 2011? 

Tempi duri per chi sogna Salvini alla presidenza del consiglio. O, almeno, tempi lunghi e (soprattutto) prospettiva incerta.

Che ti fanno i caporioni leghisti due giorni dopo il trionfo della Brexit nelle elezioni politiche in Gran Bretagna? Mentre l’addetto alla propaganda, smesso di parlare per un attimo della Nutella, apre ad un governo di unità nazionale, il portavoce dei capibastone del Nord, il cugino del banchiere Ponzellini, fa immediatamente il nome di chi quel governo dovrebbe guidare. Ovviamente — chi altri sennò! — il da tutti osannato Mario Draghi. Caspita, quanto son sovrani certi “sovranisti”!

Ma le notizie di questo fine settimane sono anche altre. L’inglorioso esercito delle sardine ha fatto tappa a Roma per confermare quel che già sapevamo. Che si tratta di un moderno movimento conservatore, che odia il populismo perché disprezza il popolo. Che urla al fascismo solo per fingere di non vedere la dittatura europea. Un movimento che vuol conservare il dominio delle attuali oligarchie finanziarie, invocando al potere la pretesa “competenza” dei “tecnici” neoliberisti. Un movimento che ama la globalizzazione, e che vorrebbe imporre il “politicamente corretto” dei dominanti per legge. 


Con queste premesse, cosa possiamo aspettarci da questo movimento? Certo, la politica è spesso più complessa di quel che appare, ma l’impressione è che l’antisalvinismo porti oggi a Draghi, come l’antiberlusconismo portò a Monti nel 2011. E non penso se ne sia accorto solo chi scrive…

Ma perché allora gli stessi leghisti si sono messi a dar manforte al disegno dei loro avversari? Ecco una bella domanda alla quale bisogna provare a rispondere.



Mossa tattica o autogol leghista alle porte?


Secondo alcuni la mossa del duo Salvini-Giorgetti, che da sempre giocano in coppia (se ne facciano una ragione Borghi e Bagnai), sarebbe puramente tattica. In base a questa tesi un primo obiettivo sarebbe quello di spiazzare le forze di governo, accentuando le contraddizioni interne alla maggioranza, come pure quelle dentro ai partiti che la compongono. Al tempo stesso — secondo obiettivo — questa mossa avrebbe lo scopo di tranquillizzare tanto i cosiddetti “moderati”, quanto (e soprattutto) le oligarchie euriste. Poi, una volta incassato il no di Pd ed M5s, il successo nelle urne (secondo questa lettura comunque vicine) sarebbe ancor più facile.

Questa ipotesi ha però un’insidiosa variante, che corrisponde al nome di Matteo Renzi. Il Bomba potrebbe infatti aprire per primo alla proposta leghista. A quel punto la crisi sarebbe virtualmente aperta, la Lega non potrebbe fare marcia indietro, mentre gli odiati Zingaretti e Di Maio verrebbero a trovarsi in una posizione ancor più angusta dell’attuale. Al tempo stesso la legislatura andrebbe avanti (il che per Renzi è vitale) almeno per un altro anno. Questo calcolo appare tuttavia assai rischioso. Forse troppo anche per un giocatore d’azzardo come il fiorentino. 


E se invece la mossa leghista non fosse solo tattica? O, pur se sempre tattica, avesse comunque un orizzonte temporale ben più lungo? Ecco un’ipotesi assai più intrigante della prima. A mio modesto parere più credibile della prima.

Della Lega conosciamo da sempre la sua anima liberista e, al suo interno, la forza centrale del blocco nordista e filo-tedesco. A questi elementi costitutivi, si aggiungono ora il tentativo di entrare a far parte del Partito Popolare Europeo (PPE) ed il via libera di Salvini (why not?) all’elezione di Draghi al Quirinale.

La risultante di questi quattro dati di fatto può essere una sola, la progressiva normalizzazione del partito e della sua guida salviniana in primo luogo. Non potendo desalvinizzarsi per evidenti ragioni di marketing, la Lega ha però bisogno di portare a termine il suo percorso di normalizzazione — trasformandosi cioè da movimento populista a semplice forza conservatrice — attraverso ulteriori prove di affidabilità. Come escludere che un governo Draghi possa essere una di queste prove, magari proprio quella decisiva? 


Se davvero stanno così le cose, quali probabilità di successo ha questa operazione? Se, come noto, la politica è uno dei campi nei quali si determina più spesso l’eterogenesi dei fini, siamo proprio sicuri che quello leghista non possa rivelarsi come il più clamoroso degli autogol?


La lezione del 2011


Mettiamoci adesso nella testa dei capibastone leghisti. Se il disegno è quello di accreditarsi verso i grandi potentati economici, appoggiare un governo Draghi può essere senz’altro una buona mossa. La base di uno schema che vede come secondo passaggio l’approvazione di una legge elettorale alla “spagnola”, trampolino di lancio per chiedere le elezioni anticipate nel 2021, con due anni di anticipo sulla scadenza naturale del 2023.

Domanda: ma Draghi sarebbe disponibile a stare lì solo per un annetto? Ovviamente no, ma se poi c’è la sicurezza di un bel settennato al Quirinale a partire dal 2022 (come già promesso da Salvini) altrettanto ovvio che quel no diventa un sì. Nel frattempo Salvini si sarebbe imparentato con la Merkel, come il suo omologo Orban, ed il gioco sarebbe fatto. 


Un bel quadretto, no? Bello davvero, specie per chi ancora crede al sovranismo del mangia-nutella!

C’è tuttavia un’altra variabile. Un anno di governo di unità nazionale avrebbe i suoi prezzi da pagare. Di immagine, di logoramento e non solo. E qui, di nuovo, come non rammentare quanto accadde nel 2011? Sia pure in termini diversi, allora era il Pd a volersi accreditare, dunque niente elezioni dopo la caduta del Berluska, ma un bel governo Monti a fare il lavoro sporco, dopo di che avremmo avuto Bersani (con Vendola) al potere per vent’anni… Sappiamo tutti come andarono invece le cose…

Venendo all’oggi, chi può escludere che un Draghi a Palazzo Chigi possa divenire una sorta di inamovibile mostro sacro? Di certo in tanti lavorerebbero in quel senso, giornaloni ed economistoni in primo luogo, a far da traino come sempre ai desiderata di Bruxelles.

Ora, i leghisti son personaggi un po’ grezzi, ma stupidi proprio no. Ovvio dunque che certi rischi siano stati messi nel conto. Ma perché correrli allora, tanto più nel momento in cui sul piano elettorale si ha il vento in poppa?

Ecco, questa domanda ha una sola risposta: perché non si vuol vincere contro l’oligarchia, si vuole invece farlo con il suo beneplacito. Perché l’internità leghista al blocco dominante è maggiore di quel che sembra, idem per la subalternità ai poteri eurocratici. Perché, detto in altre parole, Salvini fa il duro con gli immigrati, ma la sua “durezza” si ferma sull’uscio di quei potentati con i quali ci si vuole banalmente accordare. Un accordo indispensabile per ottenere il decisivo lasciapassare dell’UE.

Chi ha votato Lega illudendosi sulla vecchia felpa “basta euro” del suo addetto alla propaganda, sappia che ormai tante felpe son passate sotto i ponti. Ed altre ne passeranno, ma quel “basta euro” non solo è dismesso e démodé. Esso è adesso semplicemente bandito, nell’illusione — solo il tempo ci dirà quanto fondata — di poter essere così ammessi a tavola senza troppi problemi.

La conseguenza di tutto ciò è il curioso ritornello sull’ex capo della Bce. Draghi, Draghi e ancora Draghi, neanche i leghisti fossero semplici sardine. Dopo il “why not?” di Salvini per mandarlo al Quirinale, ecco ora quello di Giorgetti per portarlo a Palazzo Chigi. A quando una proposta come Papa o almeno come commissario tecnico della nazionale di calcio?

Del resto, ma come avremmo fatto senza di lui negli anni novanta (quando era Direttore generale del Tesoro) ad ottenere il record mondiale delle privatizzazioni? Come avremmo fatto senza di lui nell’agosto 2011 a scrivere quella bella letterina con la quale si imponeva al governo in carica ed a quelli futuri di ridurre l’Italia in mutande?

Bene, tenetevi stretto Draghi e quel che rappresenta, entrate pure nel partito della Merkel, fate anche un bel governo di unità nazionale basato sulla sudditanza a Bruxelles, ma smettetela almeno di presentarvi come alternativi alla dittatura eurista. 


Che la Lega sia liberista non è certo una novità. Che il suo sovranismo sia perciò sempre stato equivoco idem. Che si arrivi addirittura a Draghi è però un bel salto di qualità.

Sulle contraddizioni del salvinismo, agli inizi di settembre ci permettemmo di formulare dodici domande ad Alberto Bagnai. Domande rimaste giocoforza senza risposta. Bene, tre mesi dopo quelle domande potrebbero forse diventare ventiquattro, quarantotto o novantasei. Ma in fin dei conti basterebbe che si rispondesse ad una: Draghi, perché sì?




Sostieni SOLLEVAZIONE e Programma 101

<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-alt:Arial; mso-font-charset:77; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:auto; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:EN-US;} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {mso-style-noshow:yes; color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;}

image_pdfimage_print

5 pensieri su “LA LEGA SI PIEGA di Leonardo Mazzei”

  1. RobertoG dice:

    La Lega è un partito nato per difendere gli interessi della piccola e media borghesia del nord. La sua strategia è sempre stata la stessa: tenersi i denari e la ricchezza del settentrione per sè e a tal fine perseguire in modo esplicito o meno la secessione dal resto del paese. Tutte le capriole che hanno fatto negli anni sono soltanto mosse tattiche che servono a guadagnare consenso e potere per poter giungere al fine strategico di cui sopra. Con il proseguimento dell'austerità ed il Mes 2.0 che per ora è stato messo in pausa ma che sarà certamente approvato dal servidorame nostrano (anche perchè non ha altra scelta) ci troveremo sempre più imprigionati nella galera eurocratica e nelle sue assurde regole ed alla prossima crisi finanziaria l'Italia potrebbe saltare davvero per aria trascinando con sè anche l'attuale assetto europeo. Ecco che allora si aprirebbero le porte alla possibilità dell'agognata secessione. Il ricco nord Italia associato con l'Europa del nord (con la quale quindi bisogna essere in sintonia) ed il resto del paese abbandonato al suo destino.

  2. Anonimo dice:

    Sì, difficile capire quanto profonda sia la cazz… la dissimulazione.Forse potreste chiedere lumi agli amici leghisti, o agli amici degli amici…Luciano Stappa il Turacciolo, Bombolo, Tino…Incomincio a provare un fastidio fisico nel leggere un giorno dell'amico grillino o leghista e un giorno del nemico piddino o oligarchico.O prendete le distanze da certe amicizie o considerate meno nemici quelli favoriti dai vostri amici.francesco

  3. Alberto dice:

    Mi pare evidente che cercando di vedere la questione esclusivamente dal punto di vista politicante, si finisca per andare fuori centro: in realtà è chiarissimo che si stanno evidenziando fratture fra il potere locale italiano e quello euro – tedesco proprio nel momento in cui il modello mercantilista è entrato in crisi. L'ostilità al nuovo Mes da parte del mondo bancario e quello dei grandi potentati, nonché la saldatura tra questi e una consistente parte dei ceti popolari per la difesa del risparmio italiano è un'occasione ideale per la Lega di essere al tempo stesso popolare e ubbidiente al potere. Ma questo è un tema minore di fronte al comparire di crepe piuttosto evidenti fra le oligarchie continentali finora unite nella rapina di diritti e di futuro.

  4. Anonimo dice:

    Le elezioni nel 2021 per i politicanti nostrani avrebbero anche un altro vantaggio. Si collocherebbero dopo le presidenziali USA. I nostri, sensibili e confusi assai come tutti i servi sciocchi, non dovrebbero affrontare una tornata elettorale con l'angoscia di non sapere che piega hanno preso i fatti a casa del padrone.

  5. Luebete dice:

    Personalmente sulle strategie politiche della Lega non posso dire molto, in quanto non sono in grado di valutarle per mia incompetenza e ignoranza.Tuttavia, a chi lamenta l'abbandono da parte della Lega delle lotta contro l'Euro o l'uscita dalla UE, faccio notare come:1. oggi la Lega abbia un consenso che 'tramutato' in elezioni potrebbe fornire quel potere politico condizione necessaria per fare 'cose';2. il dibattito venga sempre più orientato sulla critica tecnica e non moralistica alla UE e alle sue regole senza un attacco diretto (oro italiano, MES, salvataggio delle banche, deficit/pil)3. l'opposizione mediatica alla Lega cerca sempre di portare il discorso su una ipotetica uscita dall'euro (accuse a Borghi e similari) probabilmente per i) spaventare gli elettori, ii) arrivare ad un dibattito sterile su scenari non verificabili. Quindi è bene evitare di parlarneIn generale quindi ha abbandonato un terreno di gioco in cui riteneva di non poter vincere, per spostarsi su terreni ad essa più congeniali.Naturalmente è estremamente possibile che i vertici della Lega stiano prendendosi gioco degli elettori e parte dei propri vertici stessi e in ogni caso sarebbe ingenuo non considerare l'anima liberista originaria.In ogni caso, riguardo all'uscita su Draghi, riporto questa analisi di Blondet (uno che ultimamente è statao abbastanza 'critico' su Salvili).https://www.maurizioblondet.it/come-si-fa-il-populista/

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.