Come avemmo modo di dire a proposito di una delle sette che vanno per la maggiore tra i tecno-miliardari della Silicon Valley, quella del TESCRealismo, il transumanesimo è un poliverso, un arcipelago di tendenze. Qui parliamo di quella più pericolosa, assai vicina alle idee di Elon Musk.

*   *  *

Filippo Tommaso Marinetti amava le automobili, in particolare la sua Fiat sportiva a quattro cilindri. Per lui, l’auto rappresentava innovazione e vitalità, persino violenza. Soprattutto, simboleggiava il futuro. Poeta, artista e autore di pamphlet italiano, Marinetti era un reazionario; detestava l’egualitarismo e la democrazia. Non era nemmeno un conservatore in senso tradizionale, poiché c’era poco che lui, e altri nel movimento artistico futurista da lui fondato, desiderassero conservare. Nel suo trattato del 1909, Fondazione e Manifesto del Futurismo , scrisse: “Distruggeremo i musei, le biblioteche, le accademie di ogni genere”. Precursore del fascismo che avrebbe avvolto l’Europa, Marinetti influenzò Benito Mussolini e quell’ideologia, che avrebbe presto realizzato la cupa promessa di distruggere musei, biblioteche e accademie d’Europa.

La presa di potere di Marinetti su Mussolini presenta sorprendenti parallelismi con l’America odierna, in particolare con l’ascesa del movimento “Dark Enlightenment” e del suo più fervente sostenitore: l’ingegnere informatico e blogger Curtis Yarvin .

Ampiamente ignorati dai filosofi accademici, il movimento “Dark Enlightenment” e Yarvin hanno guadagnato consensi e influenza tra i dirigenti del settore tecnologico negli ultimi anni. Ingegnere informatico di formazione, Yarvin è diventato una sorta di filosofo ufficiale per leader del settore tecnologico come il cofondatore di PayPal Peter Thiel e il fondatore di Mosaic Marc Andreessen .

Non diversamente dai futuristi, Yarvin sostiene la sostituzione della democrazia con una sorta di stato tecno-feudale, in cui il governo sia gestito come un’azienda, con il presidente come “amministratore delegato”. Questo nuovo sistema è elitario – “gli esseri umani si adattano a strutture di dominanza-sottomissione”, scrisse Yarvin nel 2008; ed è autoritario – “Se gli americani vogliono cambiare il loro governo, dovranno superare la loro fobia per i dittatori”, affermò nel 2012. Ci sono sfumature della filosofia di Yarvin nel saggio di Thiel del 2009 per il Cato Institute, dove scrisse: “Non credo più che libertà e democrazia siano compatibili”. E Thiel, attraverso la sua società di venture capital, Founders Fund, è stato uno dei primi investitori nella startup del blogger, Urbit . Per quanto riguarda le opinioni controverse di Yarvin e se Thiel le sostenga o meno, Yarvin ha affermato che il suo protettore è “pienamente illuminato”, poiché era stato lui ad “allenare Thiel”. Inoltre, in una recente intervista con l’ Hoover Institution , Andreessen ha citato Yarvin e lo ha definito un “amico”.

Ciò che è ancora più allarmante è che l’enorme influenza di Yarvin sui dirigenti della tecnologia ha ora raggiunto Washington. I segnali sono ovunque: Yarvin è stato un ospite festoso al cosiddetto “Ballo dell’Incoronazione” di Trump nel gennaio 2025. Il vicepresidente JD Vance, un protetto di Thiel, ha parlato con ammirazione dell’influenza del blogger sul suo pensiero durante un’intervista in un podcast nel luglio 2024. E mentre il ruolo di Andreessen alla Casa Bianca di Trump non è ufficiale, il Washington Post ha riportato nel gennaio 2025 che il dirigente “ha reclutato in modo discreto e con successo candidati per posizioni in tutta la Washington di Trump”. Nel frattempo, Elon Musk, pur non rendendosi apertamente omaggio a Yarvin, sembra avere una filosofia simile: nel 2020, Musk ha dichiarato al Wall Street Journal che “il governo è semplicemente la più grande azienda”. Cinque anni dopo, Musk ha sfruttato la sua posizione di consigliere non ufficiale della seconda amministrazione Trump e del Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE) per rendere operativo quello che Yarvin ha definito ” un duro riavvio” del governo.

Pertanto, è doveroso per noi conoscere meglio Yarvin e altri esponenti di spicco di questa filosofia di estrema destra. Comprendere le loro motivazioni è essenziale per comprendere la posta in gioco attuale e come la storia possa ripetersi.

Si può dedurre molto sull’attrattiva che questa ideologia esercita su molti di coloro che detengono il potere semplicemente analizzando il nome del movimento. “Illuminismo Oscuro” preannuncia il rovesciamento dell’ordine liberale che ha definito le aspirazioni democratiche per quasi tre secoli. Laddove l’Illuminismo prometteva libertà, emancipazione, uguaglianza e solidarietà, “Illuminismo Oscuro” offre servitù, gerarchia, schiavitù e spietatezza.

Il movimento è spesso associato al filosofo britannico Nick Land. Land fu uno dei fondatori della Cybernetic Culture Research Unit presso l’Università di Warwick, nel Regno Unito, fino al 1995, quando il suo comportamento sempre più irregolare lo portò all’espulsione. Land [che dal 2009 vive in Cina e collabora col governo, NdR] è attivamente antidemocratico e desidera un sistema in cui grandi uomini (guidati da algoritmi e intelligenza artificiale) governino la nave dello Stato. Questa è una visione esplicitamente nichilista – “Niente di umano sopravvive al prossimo futuro”, scrisse Land nel 1994 – un’ideologia che combina utopismo tecnologico con profonda misantropia, una variante di ciò che lo storico Jeffrey Herf descrisse come “modernismo reazionario”, ma che potremmo anche chiamare autoritarismo cibernetico o fascismo tecnologico.

Questo ci porta a Yarvin. Blogger polemico, Yarvin ha scritto per anni sotto il bizzarro pseudonimo di “Mencius Moldbug”, sostenendo la propria forma di tecno-autoritarismo in opposizione alla democrazia . Come Marinetti, Yarvin ha espresso disprezzo per quei simboli della cultura americana che considera in opposizione all'”Illuminismo Oscuro” – dal libero voto alla libera inchiesta, da un’informazione vivace all’università aperta. Yarvin, scrivendo nel 2021, ha postulato (con molta meno poesia rispetto ai futuristi): “Poiché l’università è il cuore del vecchio regime, è assolutamente essenziale per il successo di qualsiasi cambio di regime che tutte le università accreditate vengano liquidate, sia fisicamente che economicamente”.

Yarvin parla con disprezzo di qualcosa che chiama “La Cattedrale”, un nesso di organizzazioni educative, mediatiche e no-profit che, a suo avviso, detta il tono del discorso, ma che al tempo stesso ostacola la libertà dei dirigenti di fare ciò che vogliono. Piuttosto, la sua aspirazione è, come scrisse nel 2007, che “lo Stato sia semplicemente un’attività immobiliare su larga scala”.

Utilizzando una varietà di metafore contrastanti, Yarvin sostiene una “Rivoluzione delle Farfalle”, un “inizio a pieni poteri” per il governo degli Stati Uniti, realizzato “dando la sovranità assoluta a una singola organizzazione”. Questo viene immaginato come un colpo di stato interno volto a privatizzare il governo e sostituire la democrazia con la piena autorità esecutiva. Due anni fa, Yarvin ha delineato il suo programma strategico con l’acronimo “RAGE”, ovvero “Ritirare tutti i dipendenti pubblici”. Yarvin ha sostenuto che un’ipotetica futura amministrazione Trump dovrebbe licenziare tutti i dipendenti federali non politici per sostituirli con lealisti. Le casse del governo dovrebbero quindi essere sequestrate e reindirizzate, secondo il blogger. Quando i tribunali impediscono ordini incostituzionali, Yarvin afferma che dovrebbero semplicemente essere ignorati. Dopodiché, anche la libera stampa e le università devono essere limitate, ha affermato Yarvin entro aprile, dopo l’insediamento.

Che gran parte di questo sembri rispecchiare le azioni dell’amministrazione Trump e del DOGE potrebbe non essere una coincidenza. Finora, circa 30.000 dipendenti federali – appartenenti a dipartimenti diversi come la FDA, il National Park Service e la FAA – sono stati licenziati dal DOGE in nome dell’efficienza governativa. Le riflessioni di Yarvin del 2009, secondo cui “la definizione di sovrano è che un sovrano è al di sopra della legge”, rispecchiano il tweet di Trump di febbraio secondo cui “Chi salva il suo paese non viola alcuna legge”.

L’affermazione di Yarvin secondo cui “Nessun marchio o edificio può sopravvivere” è perfettamente coerente con la nota filosofia del settore tecnologico di “muoversi velocemente e rompere le cose”. Ma ciò che sembra essere stato osservato è anche un presagio del “monarchismo” auspicato da Yarvin. Il 19 febbraio, Trump ha pubblicato un’immagine ritoccata di sé con una corona e la scritta “Lunga vita al Re!” sulla sua app di social media Truth Social.

Come spesso accade con Trump, gli esperti tendono a dare per scontato che le parole del presidente manchino di serietà o di intenzioni. Lo stesso atteggiamento sprezzante a volte ha accompagnato i futuristi, e per estensione i fascisti di Mussolini, quando erano in ascesa. Ora, mentre Trump minaccia gli alleati americani di lunga data da Panama al Messico, dal Canada alla Danimarca, va ricordata una convinzione dei futuristi ancora più inquietante della loro venerazione per la tecnologia: l’affermazione di Marinetti secondo cui “la guerra è l’igiene del mondo”.

* Fonte: TIME, 24 marzo 2025