Caro Claudio, difendere un paese sotto attacco NATO non implica affatto essere indulgenti contro un regime dispotico, che per altro negli ultimi dieci anni era pappa e ciccia con gli americani su più teatri africani. la richiesta di democrazia è legittima. SE Gheddafi fosse stato più astuto, non avrebbe mandato i carri armati a Bengasi, gettando i rivoltosi tra le braccia dell'imperialismo. Perché solo dopo tre mesi il regime ha accettato l'idea di elezioni e pluripartitismo? Non poteva dirlo prima evitando la guerra civile? Adesso che è intervenuta la NATO la priorità è respingere l'attacco. Subito dopo si faranno i conto col clan Gheddafi.
è proprio vero: solo gli idioti non cambiano mai idea.Claudio Martini
?¿ è proprio vero: solo gli idioti non cambiano mai idea.Claudio Martini?¿
Ne è passato di tempo da quando qualcuno gridava "via Gheddafi e il suo clan…"
Caro Claudio, difendere un paese sotto attacco NATO non implica affatto essere indulgenti contro un regime dispotico, che per altro negli ultimi dieci anni era pappa e ciccia con gli americani su più teatri africani. la richiesta di democrazia è legittima. SE Gheddafi fosse stato più astuto, non avrebbe mandato i carri armati a Bengasi, gettando i rivoltosi tra le braccia dell'imperialismo. Perché solo dopo tre mesi il regime ha accettato l'idea di elezioni e pluripartitismo? Non poteva dirlo prima evitando la guerra civile? Adesso che è intervenuta la NATO la priorità è respingere l'attacco. Subito dopo si faranno i conto col clan Gheddafi.