Browse By

UN SI’ PER L’UE: CE LO CHIEDE IL PD di Leonardo Mazzei

 992 total views,  3 views today

Stefano Ceccanti è una garanzia. Uno che se hai dei dubbi su come votare te li toglie. Basta fare il contrario di quel che dice lui. Le sue motivazioni per il sì, espresse su la Repubblica di ieri, sono in questo senso una perla da non perdersi.

Del resto, il curriculum del Ceccanti è una certezza. E non da oggi. Professore di Diritto Costituzionale, oltre che attuale parlamentare piddino, ha passato la sua vita a calpestare la Carta del 1948. Nei primi anni ’90, come promotore dei comitati per il maggioritario e per i sindaci-podestà, fu con Segni ed Occhetto uno degli affossatori del sistema proporzionale. Come consulente ed “esperto” (è da tempo che i “tecnici” imperversano!), ha preso parte attiva a vari tentativi di scardinamento dei principi costituzionali, tra i quali la commissione De Mita- Jotti del 1992-94 e quella degli “esperti per le riforme” voluta da Napolitano ed Enrico Letta nel 2013.

Cosa ci dice, uno con una storia così, del referendum costituzionale del prossimo 20 settembre? «Giusto ridurre i parlamentari, le Camere non hanno più l’esclusiva del potere normativo». Questo il titolo della sua intervista al giornalone amico.

Ma vediamo meglio la sua argomentazione:

«Il Parlamento nazionale non ha più l’esclusiva nella produzione di norme. In Italia le Regioni hanno potere legislativo e il nostro Paese, come altri, deve adeguarsi alla crescita del rilievo normativo dell’Unione europea».

Ottimo Ceccanti! Che certe confessioni dei nemici valgono assai più di mille argomenti contro i loro disegni!

Le confessioni del “costituzionalista” piddino sono due. In primo luogo, oggi il parlamento conta quel che conta perché espropriato dall’UE, dunque riduciamo pure il numero dei suoi componenti così quella strada diventerà sempre più irreversibile. In secondo luogo ci sono le Regioni, che gli euristi come lui, non ancora soddisfatti dello sfascio prodotto dalla (contro)riforma del Titolo V, sognano ancora più forti proprio per cancellare progressivamente lo Stato nazionale dentro la cornice sovranazionale dell’Europa dei banchieri. Bingo!

Non meno istruttivo un secondo passaggio della stessa intervista:

«Nel 2016, con l’allora governo di Matteo Renzi, ci eravamo battuti come Partito Democratico per un monocameralismo politico e penso che quella battaglia vada rilanciata. Ma quel referendum come è noto lo perdemmo e questo ha segnato l’inizio di un periodo di riforme spezzettate, come sostengono alcuni sostenitori della dottrina costituzionalista. Per quanto mi riguarda, una riforma più organica sarebbe da preferire. Ma ripeto, quel referendum del 2016 lo abbiamo perso e quindi più che di monocameralismo possiamo parlare ora di taglio dei parlamentari».

Dunque il Ceccanti vorrebbe non solo meno parlamentari, ma anche il monocameralismo, una bella legge ultra-maggioritaria ed una qualche forma di presidenzialismo. Ma intanto si accontenta di tagliare la rappresentanza con il voto del 20 settembre, poi da cosa nasce cosa…

Onestamente egli sottolinea la continuità con il referendum di Renzi – occasione nella quale fondò il Comitato Basta un Sì a sostegno del Bomba fiorentino – ma pure con la svolta antidemocratica degli anni ’90, ricordandoci che:

«Se vincesse il Sì, avremmo un numero di parlamentari uguale a quello che fu pensato dalla commissione De Mita-Jotti nei primi anni ’90, ben prima della crescita delle forze populiste».

Insomma, altro che grillismo! La rivendicazione del “costituzionalista” piddino è forte e chiara: l’obiettivo della riduzione del numero dei parlamentari, vista come tassello di una strategia ben più ampia, non nasce certo con i Cinque Stelle. Essa scaturisce invece dai pensatoi del blocco dominante, dai quali casomai i pentastellati l’hanno ripresa per i loro scopi presuntamente “anti-casta”.

Oggi, per un curioso scherzo della storia, questa bandiera anti-casta viene sottoposta al voto popolare proprio mentre coloro che tanto se ne fregiano sono ormai divenuti “casta”, o quantomeno (che è anche peggio), servi della casta effettiva. Quella vera, quella piddina, ben rappresentata dallo sfascia-costituzione professionale prof. Ceccanti Stefano. Che sentitamente ringraziamo per la sua confessione spontanea rilasciata a la Repubblica.

Una confessione che ci dice tre cose: vota no, vota no, vota no.

image_pdfimage_print

5 pensieri su “UN SI’ PER L’UE: CE LO CHIEDE IL PD di Leonardo Mazzei”

  1. Francesco dice:

    Che questo referendum sia uno “specchietto per le allodole” (…uno dei tanti…) dovrebbe essere subito evidente: il risparmio economico (la principale motivazione addotta dai sostenitori del Sì) infatti è un risultato TUTT’ALTRO che scontato anche in caso di riduzione del numero di parlamentari.
    Non è infatti scontato che, riducendo il numero di parlamentari si ridurrà anche la spesa sostenuta per i loro emolumenti: se dopo l’ ipotetica approvazione del referendum 100 parlamentari incasseranno quanto prima incassavano 200 cosa si sarà ottenuto? La soluzione più ovvia sarebbe lasciare invariato il numero di parlamentari (…per non compromettere il livello di rappresentanza democratica) e contestualmente porre un tetto ai compensi: in quel modo ci sarebbe la certezza del risparmio. La verità è che il risparmio economico è solo un pretesto: il VERO obiettivo del referendum è quello di ridurre i poteri del parlamento a vantaggio di soggetti oligarchici privi o quasi di controllo democratico (la Presidenza del Consiglio, la Commissione Europea, il FMI… la Nato…)

    Francesco F.
    Manduria (Ta)

  2. Marco dice:

    Veramente per il si è in primis il movimento 5 stelle, poi la.lega e meloni. Insomma quasi tutta la coalizione giallo verde che tanto sostenevate!!

    1. Francesco dice:

      Repubblica mi sembra infatti schierata apertamente per il no, leggere Molinari!

  3. Anonimo dice:

    E Fassina vota sì. Sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

  4. Pingback: 20-21 settembre 2020: perché votare NO al taglio dei parlamentari | chininodistato
  5. Trackback: 20-21 settembre 2020: perché votare NO al taglio dei parlamentari | chininodistato

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *