SPAGNA: LA SINISTRA CHE DICE NO ALL’EURO E RIVENDICA LA SOVRANITÀ MONETARIA
18 maggio. E’ di grande importanza questo Manifesto appena lanciato in Spagna. Molti dei nostri lettori potrebbero dire che è la scoperta dell’acqua calda. L’importanza sta nel fatto che esso è sottoscritto da esponenti di spicco della sinistra radicale spagnola come Julio Anguita (ex coordinatore di Izquiera Unida – nella foto) e Manuel Monereo, nonchè da altri noti intellettuali del calibro di Miguel Riera. Ci auguriamo che il manifesto ottenga il massimo numero di adesioni in Spagna e che, in Italia, contribuisca ad aiutare tanti compagni a liberarsi dal tabù per cui difendere la sovranità nazionale sarebbe… di destra.
USCIRE DALL’EURO*
La drammatica situazione sociale ed economica in cui è sprofondata la nostra società esige una politica capace di creare le condizioni per uscire dalla crisi. È una necessità urgente. Il tempo è un dato primario per i rischi di aggravamento e degradazione che esistono, per l’enorme sofferenza sociale provocata dal persistere delle politiche di tagli, austerità e privatizzazione del pubblico.
La rete in cui siamo presi è fatta da un livello di disoccupazione catastrofico, da un indebitamento del paese con l’estero impossibile da affrontare e da un’evoluzione dei conti pubblici che porta al fallimento economico dello Stato. Oltre 6 milioni di disoccupati, oltre 2.300 miliardi di euro di passivo lordi con l’estero, e un debito pubblico crescente di quasi mille miliardi di euro e che si avvicina al 100% del PIL,. Sono dati che definiscono un disastro inimmaginabile, mettono in pericolo la convivenza e distruggono diritti sociali fondamentali.
Una crisi di questa portata ha cause complesse e multiple, dalla crisi generale del capitalismo finanziario agli sprechi e alla corruzione, passando per un sistema fiscale tanto regressivo quanto ingiustamente applicato, ma, anche a rischio di semplificare l’analisi per scoprire le soluzioni, bisogna attribuire all’entrata del nostro paese nella moneta unica la principale ragione di questa desolante situazione.
Come ora si riconosce, non c’erano le condizioni per stabilire una moneta unica tra paesi tanto disuguali economicamente senza accompagnarle con una fiscalità comune. La sua creazione implicava, d’altra parte, un quadro propizio all’instaurazione di politiche regressive e antisociali di tutti i tipi secondo i dettami della dottrina neoliberista, che ha avuto nella costruzione dell’Europa di Maastricht la sua massima espressione. Come si è valutato a suo tempo, lo Stato del welfare non è compatibile con l’Europa di Maastricht.
Con l’entrata nell’euro, il nostro paese ha perso uno strumento essenziale per competere e mantenere un ragionevole equilibrio negli scambi economici con l’estero, quale era il controllo e la gestione del tipo di cambio rispetto al resto delle monete. D’altra parte, c’è stata una cessione di sovranità a favore della BCE in quanto a liquidità e applicazione della politica monetaria, un’istituzione dominata fin dalle origini dagli interessi del capitalismo tedesco.
Come non poteva essere diversamente, l’arretratezza e la debolezza dell’economia spagnola rispetto ad altri paesi e la rigidità assoluta imposta dall’euro hanno condotto durante gli anni 2000 a un deficit della bilancia dei pagamenti a causa di una spesa corrente opprimente. Si sono registrati squilibri insostenibili, come pure è accaduto ad altri paesi come la Grecia e il Portogallo, catturati nella stessa trappola. Nei 14 anni trascorsi dalla creazione dell’euro nel 1999 fino alla fine del 2012, il deficit estero accumulato è stato di quasi 700 miliardi di euro, che si è dovuto finanziare indebitandosi con l’estero. Gli enti creditizi e le imprese spagnole hanno chiesto più di altri mille miliardi di euro di risorse per i propri piani d’investimento all’estero, specie in America Latina.
Fino all’anno 2008, in cui si è manifestata la crisi finanziaria internazionale, a causa delle agevolazioni straordinarie dei finanziamenti, il paese ha vissuto un sogno, come drogato, alimentando la bolla immobiliare e estraneo ai problemi che si erano generati. In quell’anno, tutto è cambiato radicalmente, i mercati finanziari di sono chiusi, dai canali non fluiva liquidità e la situazione di ciascun debitore è stata esaminata con rigore. Con il brusco cambiamento nella posizione debitoria della nostra economia nei confronti dell’estero, i passivi lordi sono passati da 540 miliardi a fine del 1998 a 2.200 miliardi nel 2008, il paese è entrato in fallimento ed è sopravvenuta una profonda recessione che a tutti gli effetti è ancora vigente.
Il settore pubblico ne ha risentito profondamente da allora, incorrendo in un deficit esorbitante a causa della drastica caduta delle entrate, rafforzata dall’esplosione della bolla immobiliare. Lo Stato, sul quale finiscono per scaricarsi tutte le tensioni delle amministrazioni pubbliche, ha avuto necessità di centinaia di milioni di euro, ottenuti con l’emissione di debito pubblico nei mercati interni ed esterni, di fronte all’impossibilità di finanziare direttamente per mezzo delle propria autorità monetaria. Alla fine del 2007, il debito circolante dello Stato era di 307 miliardi di euro, il 37% del PIL. Alla fine del 2012 era salito a 688 miliardi, il 65% del PIL, e continua ad aumentare in corrispondenza dell’evoluzione deficitaria dei conti pubblici.
Da quando è stata ammessa la crisi, la politica economica ha mantenuto alcuni tratti di base inamovibili. La perdita di competitività dell’economia spagnola è servita come scusa per applicare rigorosamente le ricette neoliberiste e si è cercato di compensare con il cosiddetto “aggiustamento interno”, un processo diretto a diminuire i salari e favorire i licenziamenti per diminuire il prezzo delle merci e dei servizi spagnoli, dal momento che la via naturale e storica della svalutazione della moneta è impedita dall’euro. Restrizioni, controriforme del lavoro e tagli continui marcano la politica degli ultimi anni. D’altro canto, la cosiddetta austerità si è imposta brutalmente nella politica fiscale, come esigenza dei poteri economici, facendo della lotta contro il deficit pubblico il talismano ingannevole della soluzione alla crisi.
Questa politica ha prodotto una retrocessione sociale molto dolorosa, ha dato un impulso incontenibile alla crescita della disoccupazione e, cosa fondamentale, è inutile. Il paese scivola senza freni e precipita in un baratro profondo. Gli agenti determinanti della crisi continuano intatti, quando non peggiorano. I passivi esteri non possono diminuire senza che si registri un eccedente nella bilancia di pagamento, cosa praticamente irraggiungibile per un’economia abbastanza demolita e scarsamente competitiva, e il pesante carico di debito pubblico non smetterà di crescere fino a quando non si diluisca il deficit pubblico, cosa che lo stesso governo non riesce a scorgere. La sfiducia è generale.
La società è ad un crocevia
Manuel Monereo |
Come superare il disastro? L’alternativa alla crisi difesa dalla Troika e apertamente dal PP passa per l’inasprimento dei tagli, per l’austerità e la distruzione del pubblico. L’economia spagnola, come è già successo in Grecia e Portogallo, cade nel precipizio e sprofonderà nell’abisso, con conseguenze sociali drammatiche e rischi politici di ogni segno.
Il PSOE, compartecipe attivo nell’attuale disegno economico e sociale, finge ora un disaccordo con il PP e critica la sua politica suicida, ma continua ad essere legato al criterio che l’euro è irreversibile.
Le direttive dei sindacati maggioritari, una volta appurato l’errore di calcolo commesso con il consenso critico a Maastricht, denunciano ora l’attuale stato di cose, ma non sono in condizione di proporre misure anticrisi realmente efficaci dal momento che non mettono in discussione con coerenza l’Europa costruita.
Altre forze, organizzazioni e autori di sinistra criticano l’Europa attuale e propongono cambiamenti abbastanza utopistici e progetti senza fondamento, dato il carattere non riformabile dell’Europa sorta, soprattutto dopo l’ampliamento della zona euro all’Est. Alle carenze originali della moneta unica si aggiunge il peso che esige la Germania come paese egemone e la realtà di una scomposizione dell’Europa, imprigionando alcuni paesi con debiti impagabili. L’imprescindibile e urgente necessità di rompere i vincoli dei Trattati europei non può paralizzarsi né nascondersi dietro progetti di altra natura. Per desiderabile che sia un’altra Europa, per ora non è percorribile, richiede basi molto diverse su cui fondarsi e la sovranità perduta di ciascuno Stato.
Il fallimento del progetto di costruzione dell’Europa è inoccultabile, e non è possibile determinare quando e come rovinerà l’insostenibile situazione esistente.
A noi firmatari di questo manifesto sembra chiaro che l’Europa di Maastricht non potrà sopravvivere con la sua attuale configurazione, dopo i disastri e le sofferenze che ha causato, oltre ad aver svuotato di contenuto la democrazia ed aver sottratto la sovranità popolare.
Affermiamo pure che il nostro paese non può uscire dalla crisi nel quadro dell’euro. Senza moneta propria e senza autonomia monetaria è impossibile far fronte al dramma sociale ed economico, tanto più che pure la politica fiscale è stata annullata dal Patto di Stabilità, proditoriamente costituzionalizzato.
È necessaria una moneta propria per competere e una politica monetaria sovrana per somministrare liquidità al sistema e stimolare una domanda ragionevole. E questo come prima condizione ineludibile, però non sufficiente, per poter sviluppare una politica avanzata di controllo pubblico dei settori strategici dell’economia, di nazionalizzazione delle banche, di ricostruzione del tessuto industriale e agricolo, di difesa e potenziamento dei servizi pubblici fondamentali con un potente e progressivo sistema fiscale, di ammortizzamento delle disuguaglianze e distribuzione della ricchezza, di ripartizione del lavoro per combattere la disoccupazione, di deroga delle controriforme del lavoro e delle pensioni, di rispetto vero verso l’ambiente, ecc…, e di affrontare un processo costituente che permetta di recuperare e approfondire la democrazia. Per tutto ciò bisogna lasciare da parte transitoriamente il deficit pubblico, dimenticarsi di fare proposte impossibili alla BCE e smetterla di avere nostalgia della Riserva Federale o della Banca d’Inghilterra quando si può disporre della Banca di Spagna come istituzione equivalente.
L’ammontare del debito estero è insolvibile. La maggior parte è debito del settore privato, e tocca a chi l’ha contratto risolvere i problemi che si presentino, incluso il settore finanziario, molto compromesso. Perciò rifiutiamo qualsiasi operazione di “riscatto” del nostro paese e per la stessa ragione consideriamo come debito completamente illegittimo quello contratto dallo Stato per distribuire fondi di salvezza per gli enti creditizi che non siano stati nazionalizzati.
Rispetto al debito pubblico, lo Stato deve fare una profonda ristrutturazione dello stesso (abbandono, moratoria, conversione in moneta nazionale) che allevi la pressione schiacciante che subiscono i conti pubblici. Agendo diversamente, può considerarsi come irrimediabile il fallimento del Settore pubblico.
Non ci sfuggono i problemi e la complessità dei passi che proponiamo, tra gli altri limitare la libera circolazione di capitali. E la nostra analisi non ci impedisce nemmeno di collaborare con azioni, proposte e mobilitazioni con quella parte della cittadinanza e le sue organizzazioni che, sotto effetto del bombardamento mediatico cui siamo sottoposti o per altri motivi, ancora non condivide la nostra opzione di fronte al crocevia in cui ci troviamo e la necessità di rompere il nodo gordiano dell’euro. Senza dubbio, di fronte al disastro che ci coinvolge e di fronte alle cause profonde che lo promuovono ed acutizzano, non possiamo restare zitti né evasivi. A nostro modo d’intendere, oggi la società spagnola, che è entrata in una agonia prolungata e senza speranza, non dispone di altra scelta che uscire dall’euro per impedire lo sprofondamento definitivo del paese.
Recuperare la sovranità perduta, rendere effettiva la sovranità popolare, richiede di venire fuori dai capestri che ci paralizzano, affrontare la dura realtà e dotarsi dei mezzi per tracciare un progetto di sopravvivenza che, con tutte le difficoltà, può rappresentare anche una grande opportunità per creare una società sovrana, prospera, solidale, democratica, ecologicamente responsabile e libera.
Primi firmatari:
Julio Anguita/ Sebastián Martin Recio/ Diosdado Toledano/ Héctor Illueca/ Salvador López Arnal/ Joaquín Miras/ Juan Rivera/ Miguel Riera/ Andrés Piqueras/ Miguel Candel/ Alberto Herbera/ Isabel de la Cruz/ Rodrigo Vázquez de Prada/ Manuel Muela/ Rosario Segura/ Juan Montero/ Leonel Basso/ Joan Tafalla/ Manuel Monereo/ Antonio Gil/ Manuel Cañada/ Santiago Fernández Vecilla/ Carlos Martínez/ Pedro Montes
* Fonte: controlacrisi.org
(traduzione di Rosamaria Coppolino)
Quanto devono imparare i nostri italioti e lacchè piddini da una sinistra al servizio del popolo, e non dei banchieri.
Quando impareranno i garibaldini italioti buonisti che in Italia bvi è un problema di differenze etniche e culturali che invocano una forma di autodetemrinazione dei popoli al servizio di questi popoli e non del feticismo del Grande Satana – Itaia-una-indivisibile.Chiedo ai signori di sollevazione di aprire un dibattito anche sulal questione meridionale, che esisteva prima dell'euro, prima del 1981 e che esisterà ancora.BYIL VILE BRIGANTE
ricordo al vile brigante che non siamo più monarchia dei savoia da un bel pezzo e che anche il sud ha democraticamente potuto scegliere la propria classe dirigente. La questione meridionale esiste ma non sono accette né rivendicazione leghiste né reazioni neoborboniche condite di complottismo grazie.W la costituzione, la repubblica e la resistenza. Per la sovranità nazionale e il socialismo. Leghismo e eurismo vanno a braccetto.
A proposito di differenza etniche- culturali in che lingua stai scrivendo vile brigante? Per carità se vuoi che questa lingua scompaia il sacro romano impero eurista è il posto che fa per te. Niente nazioni, solo feudi e macroregioni. Maroni sarà felice.
Guarda caro Comunista Italiano e Meridionale che non saremo più ai tempi dei savoia ma il fatto della scelta della classe dirigente non è vero, e comunque vero ma solo in parte, visto il rilevantissimo appoggio della mafia che condizionava e canalizzava il voto, perchè anche ai tempi dei Savoia si votava e come ai tempi dei savoia la mafia faceva da braccio armato alle classi dirigenti romane quindi smettila di fare il favista che mi accusa di europeismo leghista, io non sono nè europeista e leghista, voglio la Sicilia per i fatti suoi o almeno che venga rispettato lo Statuto siciliano. PS:Ti ricordo poi, che la maggior parte degli indipendentisti sicialiani erano socialisti proprio come te, leggiti la storia di Canepa e dell'Esercito di Liberazione Siciliano.E salutami il tuo eroe Garibaldi, ladro di cavalli e massone
PS:NON SONO BORBONICO, COME BORBONICO NON LO ERA GRAMSCI (UNICO NEL SUO TEMPO A DENUNCIARE AL REALTA' SULL'UNITARISMO NEL MERIDIONE) COME CANEPA (SOCIALISTA E REPUBBLICANO)BY IL VILE BRIGANTE
Mi scuso per l' accusa di eurismo-leghismo ( volutamente provocatoria ) ma penso converrai con me che c'è differenza tra sostenere l' indipendeza della sicilia e il rispetto dello statuto speciale.Per il resto preso atto del ruolo della mafia che citi e che tutti sappiamo penso sia ovvio che in una prospettiva di repubblica italiana sovrana con il socialismo come prospettiva ci sia anche la lotta alla mafia.Su Garibaldi si possono avere opinioni diverse ma l' accusa di massone non penso si a rilevanti. Quanti grandi pensatori/personaggi della storia sono stati di questa o quella massoneria? Praticamente la maggior parte
L'indipendenza della sicilia è un extrema ratio che il popolo siciliano dovrebbe considerare seriamente se neanche la nuova classe dirigente che si è instaurata dopo le elezioni di Ottobre non saranno ingrado, vuoi per debolezza politica, vuoi per disinteresse, vuoi per altro qualora non si riuscisse ad applicare finalmente lo statuto, che a differenza di quello che si dice dai politici sia di destra che di sinistra non è mai stato applicato da 60 anni se non nelle parti che interssavano ai politici. Quindi concordo, sono anch'io socialista e miro al socialismo, ma se non si riesce a realizzare, se si creano spinte reazionarie, come vedo si stanno creando dentro il paese, allora meglio tirare le sommeBYIL VILE BRIGANTE
La Sicilia da sola non ce la farebbe a combattere la mafia e finirebbe inghiottita dai suoi stessi mali…solo con l'aiuto del resto dell'Italia la Sicilia può liberarsi dalla Mafia.In ogni caso fuori l'Italia dall'euro, sovranità monetaria!
Cari diego, siocchezze, la Sicilia riesciutà d asola a liberarsi dalla amfia perché la mafia è sempre stato il braccio armato dello stato centrale. Non raccontiamo cose che non esistono. Fuori l'Italia dall'euro ma fuori anche la Sicilia dall'Italia
Smentisco subito la tua "tesi":1) Chi ha lottato contro la mafia, Dalla Chiesa a parte, è sempre stato siciliano;2) Se i siciliani che hanno combattuto la mafia non ce l'hanno fatta è per colpa dello stato centrale che li ha sempre lasciato soli.indi vuol dire che, chi fa da se fa per tre. Tornatene alla lira, io voglio tornare al fiorino.BYIL VILE BRIGANTE
E con l'indipendenza ci tornerai al fiorino, ma senza averne uno in tasca, perchè la Sicilia senza supporto continentale piomberà nel feudalesimo. Rifletti.
Si vede che tu sei uno che giudica dietro una scrivania, ignorando l'intraprendenza e la determinazione del popolo siciliano. Vedi i forconi, unici e veri siciliani che lottano seriamente per la propria terra.BYIL VILE BRIGANTE